Kunststoff-Paradox

Während einer kürzlichen Diskussion mit meiner Stieftochter Stephanie, erzählte sie bei einer Versammlung der Mütter, dass und ihre Kleinkinder wurde das Thema microwaving Kunststoff-Babyflaschen angeschnitten.

„Eine Gruppe sagte, es ist ein Mythos war, dass microwaving Kunststoff-Babyflaschen für Babys schädlich war“, sagte Stephanie „, während der andere behauptete, dass es zahlreiche Studien waren die dort zeigen, sind berechtigte Bedenken, weil einige Arten von Kunststoffen, wenn sie hohen Temperaturen ausgesetzt sind, Leach, in Lebensmittel und Flüssigkeiten. Sie stritten sich über etwas genannt BPA, und ich bin nicht sicher, welche Seite hat seine Tatsachen gerade,“fügte sie hinzu.

die Warnungen

Ich sagte ihr, dass die Debatte über Bisphenol A seit Jahren tobt. BPA ist bei der Herstellung von Polycarbonat-Kunststoffen und Epoxidharze verwendet. Polycarbonat-Kunststoffe sind in vielen Verbraucherprodukten einschließlich Lebensmittelbehälter und Babyflaschen gefunden. Eine Sorge vieler Forscher ist, dass BPA ein Hormon Disruptor wirkt wie die natürlichen Hormone sogar nachahmen kann, wenn Menschen zu extrem niedrigeren Dosierungen ausgesetzt sind. BPA wird angenommen, Östradiol, ein Hormon, wesentlich für die menschliche Entwicklung und Gesundheit zu emulieren.

Frederick vom Saal, Professor für Biologische Wissenschaften, University of Missouri, in einem Interview 1998 berichtete: „Die Menge an Östradiol Sie im Laufe Ihres Lebens ausgesetzt sind, ist auch der beste Prädiktor für Brustkrebs. Diese chemische ahmt das Hormon. Der Körper kann nicht den Unterschied zwischen BPA und Östradiol sagen. Mit anderen Worten, es sieht diese Chemikalie und es denkt, ist es zu seinem natürlichen Hormone ausgesetzt zu werden.“

Fetal-Exposition Studien haben berichtet, dass das Hormon Disruptoren bei Männern gezeigt zu einem erhöhten Prostatagröße führen können, veränderte Enzymaktivität und Steroidrezeptorzahlen, reduzierte Spermienzahl und Aggressivität; während Frauen erleben Veränderungen in neuroendokrinen und uterine Funktion und Verhalten kann.

Vom Saal ist auch besorgt darüber, dass BPA in unsere Nahrungsquellen auslaugt. Der Professor warnt davor, dass „Bisphenol A tritt aus dem Kunststoff oder aus dem Dentaldichtungsmittel, die auf die Zähne Ihres Kindes gestellt ist, oder aus dem Futter von Dosen, in die Nahrung oder Flüssigkeit in Kontakt mit dem Kunststoff.“

die Assurances

Der American Plastics Council nicht einverstanden mit vom Saal Feststellung: „über vier Jahrzehnte umfassenden Sicherheitsforschung zu BPA zeigen, dass Verbraucherprodukte mit BPA sicher sind für ihre beabsichtigte Verwendung und stellen keine Sicherheitsprobleme für die Verbraucher.“ Obwohl die Website des Rates zu vier Studien bezieht sich das scheiterte vom Saal Feststellungen, die Missouri Forscher behaupten, gibt es fast 100 veröffentlichten Studien, die berichten negative Auswirkungen von BPA zu untermauern.

Stephanie unterbrach meine wegen der Kontroverse und fragte: „Während die Experten es ausfechten, was soll ich tun?“

Du entscheidest

„Zum Glück“, antwortete ich, „gibt es Alternativen zu BPA. Zwei große Hersteller von Kunststoff-Produkten verwenden BPA nicht. Ich bin sicher, es gibt andere. Wenden Sie sich an die Hersteller, um zu sehen, welche Chemikalien ihre Kunststoff-Produkte enthalten, oder Glasbabyflaschen verwendet werden.“

Stephanie geschworen, mehr Forschung in Bezug auf das microwaving von Kunststoffen zu tun. Wir waren uns einig, dass es an uns ist, da die Verbraucher, um sicherzustellen, dass Produkte Eingabe unsere Häuser sind sicher für alle, nicht nur unsere Kinder.

Tags

BabysGreen LivingKunststoffe