Die Vor- und Nachteile der sozialen Verpflichtung

Soziale Verpflichtung oder soziale Verantwortung bedeutet, als Priorität Gutes zu tun. Gesellschaft neigt dazu, zu erwarten, dass sowohl Einzelpersonen als auch Unternehmen auf gut zu arbeiten. Der „Grant Thornton International Business Report“ im Jahr 2008 veröffentlicht hat gezeigt, dass mehr als 50 Prozent der privaten Unternehmen weltweit haben Pläne zur sozialen Verantwortung von Unternehmen (CSR kurz) nicht durch Wahl, sondern durch Notwendigkeit.

Nutzen

Wie der Bericht zeigt, Grant Thornton, ein Vorteil ist die kommerzielle Überleben ernsthaft die soziale Verpflichtung nehmen. Da die Berichterstattung in den Medien mehr über die negativen Auswirkungen konzentriert, die aus dem Mangel an Geschäftsethik kommen, wäre es im sozialen oder ökologischen, arbeiten immer mehr Unternehmen ein gutes Image in der Öffentlichkeit zu schaffen. Grant Thornton Bericht zeigt auch, wie Unternehmen einen guten Plan von CSR in der Arbeitsumgebung Förderung einer gesunden Lebensweise gelten, flexibel mit den Mitarbeitern und dem Angebot Lernen. So sie Arbeiter auszuzeichnen und einen angenehmeren Ort zum Arbeiten schaffen, die Steigerung der Mitarbeiterproduktivität beiträgt.

Pros

Die soziale Verpflichtung, die das Unternehmen profitiert auch von Vorteil, die Menschen außerhalb sein kann. Egal, was die spezifischen Vorteile des Unternehmens, wenn die Gemeinschaft davon profitieren in irgendeiner Weise, dann ist die soziale Verpflichtung kann ein Vorteil betrachtet werden. Ricky W. Griffin, in seinem Buch „Management“, stellt das Beispiel der Ölgesellschaft BP Amoco und job-Training-Programm, das umgesetzt, die für ihre soziale Wirksamkeit analysiert. In ähnlicher Weise können andere Unternehmen Corporate Social Audits machen soziale Leistung zu messen.

Nachteile

Aber als ein lukratives Geschäft auf dem freien Markt etabliert braucht Bargeld wettbewerbsfähig zu sein (und konzentrieren sich auf die Verpflichtung, sie Zeit und Geld kostet), die soziale Verpflichtung könnte ein finanzieller Nachteil angesehen werden. Aktionäre der Gesellschaft können den Nachteil, daß das Unternehmen wahrnehmen, die die Mittel verwendet Philanthropie zu investieren, anstatt sie für Gewinn mit. Zum Beispiel weist darauf hin, Ökonom Peter Wilson, dass die soziale Verpflichtung, aber es ist nicht schlecht, sollten Sie immer die Balance profitieren. Diese Form der Pflicht, sagt er, ist aufgeklärtes Eigeninteresse als reine Philanthropie. Etwas anderes zu tun und erzürnen Aktionäre einen Kapitalverlust für ein Unternehmen bedeuten könnte.

Cons

Die Nachteile, dann, um die soziale Verpflichtung respektieren nur negativ auf diejenigen, die arbeiten oder investieren in das Unternehmen auswirken können. Diejenigen, die außerhalb davon erhalten nur Vorteile. Die „aufgeklärte Eigennutz“ erwähnt Wilson ist letztlich Eigennutz, oder versuchen, das Wohl der anderen eine zweite Priorität. So Unternehmer, wenn sie einen Grund, nicht üben soziale Verpflichtung haben, sprechen in der Regel darüber, wie es sie negativ beeinflussen könnte (nicht, wie die Gemeinschaft leiden konnte).