Davlat sudlariga qonuniy hujumlar - 2020 | Brennan adolat markazi

Davlat sudlariga qonunchilik hujumlari - 2020

Davlat sudlariga qonunchilik hujumlari - 2020 shtat qonun chiqaruvchilari butun mamlakat bo'ylab davlat oliy sudlarining rolini zaiflashtiradigan yoki siyosiylashtiradigan qonun loyihalarini kiritishda davom etishdi.
08.09.2021

Shtat qonun chiqaruvchilari butun mamlakat bo'ylab davlat oliy sudlarining rolini zaiflashtiradigan yoki siyosiylashtiradigan qonun loyihalarini kiritishda davom etishdi.

  • Adolatli sudlarni targ'ib qilish
  • Adolatli sudlarni targ'ib qilish

So'nggi yillarda sud tizimiga siyosiy hujumlar odatiy holga aylandi.

Eng ko'zga ko'ringan narsa shundaki, Prezident Trump, u 2020 yilgi saylovlarni bekor qilish urinishlarini rad etgan sudyalar, shu jumladan, rozi bo'lmagan qarorlari uchun sudyalarni xafa qilishni davom ettirdi.

Mamlakat bo'ylab shtat qonun chiqaruvchilari va gubernatorlari o'z kuchlaridan foydalanib, shtat oliy sudlarining rolini zaiflashtirishga yoki siyosatlashtirishga harakat qilishgan. Federal sud tizimining o'ng tomonga o'zgarishini hisobga olsak, shtat sudlari asosiy huquqlarni himoya qilishda har qachongidan ham muhimroqdir. Ammo ular himoyasiz.

Demokratiyamizda o'z rolini to'g'ri bajarish uchun shtat sudlari, kerak bo'lmaganda, gubernator va qonun chiqaruvchi hokimiyatga qarshi hukm chiqarishni o'z ichiga olgan holda, mashhur bo'lmagan qarorlarni qabul qila olishi kerak. Gubernatorlar va qonun chiqaruvchilar bu muhim funktsiyaga putur etkazadilar, chunki sudlar ularga qarshi hukm chiqarishni qiyinlashtirsa yoki o'zlari yoqtirmagan qarorlar uchun sudyalardan qasos oladi. Siyosiy amaldorlar o'z partiyadoshlarini sudga jalb qilish uchun sudyalarni tanlashda manipulyatsiya qilishganda, odamlarning ishonchiga putur etkazadi.

Shunga qaramay, 2020 yil shtat qonunchilarining shtat sudlarini siyosatlashtirish harakatlarining davomi bo'ldi. Covid-19 butun mamlakat bo'ylab qonunchilik sessiyalarini buzganligi sababli, biz bu takliflar normal sharoitda qanday kechganini bilmaymiz, lekin ular kelgusi yilda qonun chiqaruvchilar sudlar ustidan kuchliroq harakat qilishlari mumkin bo'lgan oyna beradi.

Umuman olganda, Brennan markazining shtat qonun chiqaruvchi organlarida kiritilgan qonun loyihalarini ko'rib chiqishi shuni ko'rsatadiki, mamlakat bo'ylab partizan amaldorlarga sudlarga ko'proq ta'sir ko'rsatadigan qonun loyihalari; sudlarning dockets yoki resurslari ustidan nazoratini cheklash; yoki qonun chiqaruvchi organga kamida 17 shtatda sud qarorlarini bekor qilish yoki ijro etishni rad etishga ruxsat berish*.

Qabul qilingan veksellardan ikkitasi ajralib turadi. Pensilvaniya shtatida qonun chiqaruvchilar 2021 yilda shtat apellyatsiya sudlariga potentsial katta o'zgartirish kiritdilar va konstitutsiyaga o'zgartirish kiritishni ilgari surdilar, bu esa hozirgi vaqtda butun shtat bo'ylab ishlaydigan sudyalarni qonun chiqaruvchi hokimiyat tomonidan ishlab chiqarilgan tumanlarda qatnashishini talab qiladi. Agar bu yil yana qabul qilinsa va saylovchilar tomonidan ma'qullansa, bu o'zgartirish qonun chiqaruvchilarga o'zlari yoqtirmagan sudyalarni lavozimidan chetlashtirish huquqini beradi, bu esa ularning qayta saylanish imkoniyatlariga putur etkazadi. Shu bilan birga, Missuri shtatida saylovchilar sudlarning masalalarni qayta taqsimlash to'g'risida qaror qabul qilish imkoniyatini cheklaydigan qonun bilan taklif qilingan konstitutsiyaviy tuzatishni ma'qulladi.

* Bu qonun loyihalari Brennan markazi tomonidan CQ FiscalNote va CQ StateTrack (Piper Fund tomonidan taqdim etilgan) hamda ommaviy axborot vositalarida aniqlangan. O'tgan yillardan farqli o'laroq, Brennan markazi qonun hujjatlarini aniqlash uchun Davlat sudlari milliy markazining Gavel to Gavel ma'lumotlar bazasidan foydalanmadi , chunki u mavjud emas edi.

2020 yilda kamida 17 shtatda qonun chiqaruvchilar shtat sudlarining rolini yoki mustaqilligini kamaytirish uchun kamida 42 ta qonun loyihasini ko'rib chiqishdi.

  • 6 shtatda 11 ta qonun loyihasi sudyalarni tanlashga ko'proq siyosat kiritgan bo'lar edi.
  • 10 shtatda o'n beshta qonun loyihasi sud qarorlarini qabul qilishda bosim yoki cheklovlar qo'yishi yoki sudlarning o'z qoidalari yoki resurslarini boshqarish vakolatlarini olib qo'yishi mumkin edi.
  • 6 shtatda sakkizta qonun loyihasi shtat qonun chiqaruvchilariga sud qarorlari yoki ular rozi bo'lmagan qonunlarni bajarishdan bosh tortish imkonini beradi.
  • Ikki shtatda ikkita qonun loyihasi qonun chiqaruvchi organni sud nazoratidan ajratib qo'ygan bo'lar edi, bu esa sudyalar shtat qonunchiligidagi qiyinchiliklarni eshitishini ta'minlardi.
  • Bir shtatda to'rtta qonun loyihasi sudyalarni tez -tez saylovlar va siyosiy bosimlarga duchor qilar edi.
  • 1 shtatda ikkita qonun loyihasi, sudlarning o'zlari qurolni taqiqlashni xohlasa ham, sud binolarida ko'proq qurol paydo bo'lishiga olib keladi.

Ushbu qonun loyihalaridan biri qonuniy kuchga kirdi. Qo'shimcha o'nta qonun loyihasi muhim yo'llar bilan ilgari surildi, ular qo'mitadan yoki quyi qo'mitadan ijobiy o'tdi, tinglovni oldi yoki qonun chiqaruvchi hokimiyatning bitta uyidan o'tdi. Pensilvaniya shtatining qonun chiqaruvchilari, shuningdek, 2021 yil may oyining boshida saylovchilarning ma'qullashi uchun o'tishi mumkin bo'lgan bir chorani ilgari surdilar.

Quyida 2020 yilda davlat darajasida joriy etilgan qonun loyihalari sharhi, ular sud mustaqilligi yoki qudratini qanday zaiflashtirishi mumkin.

Sudyalar tanlovining buzilishi

Olti shtat qonun loyihalarini ko'rib chiqdi, bu esa sudyalarni tanlash jarayonini o'zgartiradi, bu jarayonni partiyaviy yoki siyosiy qiladi. Shtatlar sudyalarni tanlashda turli xil usullarni qo'llaydi, jumladan, bahsli saylovlar va "nomzodlarni tanlash" tizimlari, bu erda nomzodlar mustaqil nomzodlik komissiyasi tomonidan tekshiriladi va gubernator tomonidan tayinlanadi. Yangi qonun loyihalari sudyalarni tashqi bosimdan izolyatsiya qiladigan mavjud kafolatlarni, shu jumladan, sudyalarni yangi saylovlarga o'tkazishni, mustaqil nomzodlar komissiyalarining rolini zaiflashtirishni va partiyaviy qonun chiqaruvchilarga sudyalarni tanlashda haddan tashqari katta rolni berishni zaiflashtirgan bo'lar edi.

Sud tanlovida partiyaviy ustunlikni yaratadigan qonunlar:

  • In Pensilvaniya, Respublikachilar nazoratidagi qonun chiqaruvchi konstitutsiyaga o'zgartirish kiritishni (HB 196/SB 1231) ma'qulladi, unga ko'ra saylovchilar apellyatsiya sudi sudyalarini shtat miqyosida emas, balki tumanlar bo'yicha saylaydilar. Tumanga asoslangan sud saylovlari tabiatan muammoli bo'lmasa-da, Pensilvaniya chorasi sud gerrymanderingiga yo'l ochadi va shtat oliy sudining hozirgi demokratik ko'pchiligini yo'q qilishga qaratilgan ko'rinadi. HB 196 birinchi marta respublikachi qonunchi tomonidan 2017 yilda Demokratlar Pensilvaniya oliy sudida 5-2 ovoz bilan ovoz bergandan keyin kiritilgan. Taklif qonun chiqaruvchining sud okruglarini chizish (yoki qayta chizish) qobiliyatiga bir qancha cheklovlar qo'yadi va uning vakolatlari munozarali saylovda tugaganida, qonun chiqaruvchi tomonidan yaratilgan yangi tumanlardan birida qayta saylanish uchun sudyalardan talab qilinadi. saylovni o'tkazishga qarshi.Bu, shuningdek, qonun chiqaruvchilarga tumanlararo saylovlarga o'tish vaqtini nazorat qilish huquqini beradi, ya'ni qonun chiqaruvchi shtatning o'zlari yoqtirmagan ayrim sudyalarni nishonga olish uchun tuman saylovlariga o'tishi mumkin. Agar qonun chiqaruvchi hokimiyat tomonidan 2021 yilda yana ma'qullansa, tuzatish 2021 yil may oyida saylovchilar oldida bo'lishi mumkin.
  • Yilda Vashingtonda, bir taklif konstitutsiyaviy tuzatish (SJR 8215) Xuddi shunday bo'lar edi saylovchilar asosiy saylovda tuman o'rniga shtat bo'ylab tomonidan Oliy sud sudyalari tanlang. Faqat respublikachi shtat senatorlari homiylik qilgan tuzatish qonun chiqaruvchiga shtat oliy sudlari tumanlarini chizishga va qayta chizishga ruxsat bergan bo'lardi va gubernatordan bo'sh ish o'rinlari paydo bo'lgan sud tumanidagi adliya vakansiyalarini to'ldirishni talab qiladi. Respublikachi qonunchilar so'nggi yillarda muntazam ravishda Vashington Oliy sudini nishonga olishdi va qonunchilarga o'z qarorlarini bekor qilishiga ruxsat berishdi.

Partiya aktyorlariga tanlov jarayonini ko'proq nazorat qilish huquqini beradigan qonunlar:

  • Yilda Oklaxoma, bir Bill (SB 1861) Respublika spikeri va Senat prezident tomonidan tayinlanadi olti advokat a'zolari bilan ularni o'rnini bosuvchi, shtatning Nomzodlar komissiyasi barcha olti davlat bar-tayinlangan advokat a'zolarini olib bo'lardi. So'nggi yillarda respublikachilar qonun chiqaruvchilari Oklaxoma oliy sudi bilan qatllar to'xtatilishidan tortib abortga qo'yilgan cheklovlarni bekor qilishgacha bo'lgan bir qator qarorlar bo'yicha to'qnash kelishdi.
  • Yilda Utah, bir Bill (SB 172) hokimi cheklovsiz davlat apellyatsiya va sud Nomzodlar komissiyalarining barcha etti a'zolarini tayinlash ruxsat va hech to'rt a'zolari shu siyosiy partiyadan bo'lishi talabini olib bo'lar edi. Hozirgi vaqtda gubernator ettita komissardan oltitasini tayinlaydi, ulardan ikkitasi shtat shtatidan nomzodlar ro'yxatidan tanlanishi kerak, shtat bosh sudyasi ettinchi, ovoz bermaydigan a'zoni tanlaydi. SB 172 Yuta shtati Senatining sud, huquqni muhofaza qilish va jinoiy adliya qo'mitasi tomonidan tasdiqlangan.

Mustaqil sudyalarni tayinlash komissiyalarini zaiflashtiradigan yoki yo'q qiladigan qonunlar:

  • Yilda Alyaskadau nomzod huquqiy talqin, "ustaviga qat'iy konstitutsiyaviy talqin va qonun, qaror qilingan usullari amal deb belgilangan bo'lsa, bir qonun loyihasi (SB 200) ko'rib chiqish uchun hokimiga sud nomzod taqdim davlat sud kengashini man bo'lardi qoidalar va qonunchilik niyatiga rioya qilish ". Qonun loyihasi, shuningdek, sud kengashi tomonidan tekshiriladigan va gubernator tomonidan tayinlanadigan sudyalik nomzodlarini qo'shma majlisda qonun chiqaruvchi a'zolarining ko'pchilik ovozi bilan tasdiqlashni talab qiladi.
  • In Missuri, taklif qilingan konstitutsiyaviy o'zgartirish (SJR 39) shtatning partiyasiz sud komissiyasidan gubernatorga tayinlash uchun tanlash uchun "barcha malakali nomzodlar" ro'yxatini taqdim etishni talab qilgan bo'lar edi. Hozirgi vaqtda komissiya eng malakali deb hisoblagan nomzodlar ro'yxatini qisqartirish va uchtadan kam bo'lmagan nomzodlar ro'yxatini o'tkazish huquqiga ega. Bu qonun loyihasi konservativ qonunchilarning Missuri shtati oliy sudi "yolg'onchi" bo'lgani va shtat nomzodlik komissiyasi "juda liberal" bo'lgani haqidagi ayblovlaridan keyin keladi. SJR 39 tinglovni oldi va Missuri shtati hukumati islohotlar qo'mitasi tomonidan ma'qullandi. Yana bir taklif qilingan konstitutsiyaviy o'zgartirish (SJR 51) va qonun loyihasi (SB 683) shtatning nomzodlik bo'yicha komissiyasini yo'q qilib, barcha tuman va qo'shma tuman sudyalarini saylashni talab qilib, yanada ilgarilab ketar edi.SJR 51 va SB 683 Missuri shtatining Senati mahalliy hukumat va saylov qo'mitasida eshituv oldi.
  • In Oklaxoma, taklif qilingan konstitutsiyaviy o'zgartirish (SJR 39) shtat sudyalarini nomzodlik komissiyasidan gubernatorga barcha arizachilar ro'yxatini taqdim etishni talab qiladi. Bundan tashqari, gubernator nomzodini shtat Senati tasdiqlashi kerak edi. Hozirgi vaqtda komissiya gubernatorlikka uchta nomzodni gubernatorga tanlash uchun tanlashni tavsiya qiladi. Boshqa konstitutsiyaviy o'zgartirish (HJR 1033) shtat sudyalarini nomzodlik komissiyasini yo'q qilib yuborishi mumkin edi, bu gubernatorga qonun chiqaruvchi hokimiyatning ko'pchilik va ozchilik etakchilari va leytenant gubernatorlarning ko'pchilik ovozi bilan tasdiqlangan taqdirda, to'g'ridan -to'g'ri apellyatsiya sudyalarini tayinlash huquqini beradi. Bu, shuningdek, qonun chiqaruvchi organga qonunni qabul qilish orqali sudyalarni tasdiqlashning muqobil jarayonini o'zgartirish yoki yaratish vakolatini bergan bo'lardi.Boshqa qonun loyihasi (SB 1626) gubernatorga shtat Senatining maslahati va roziligi bilan shtat sudlarini nomzodlik komissiyasi tomonidan tekshirilmasdan to'g'ridan -to'g'ri tuman sudi va oraliq apellyatsiya sudi sudyalarini tayinlash huquqini beradi. SB 1626 ga o'xshash taklif Kanzasda 2019 yilda taqdim etilgan.
  • Yilda Utah, bir taklif konstitutsiyaviy tuzatish (SJR 8) partiyaga a'zo bo'lmagan saylovlarda bilan davlat sud Nomzodlar komissiya o'rniga bo'lardi. Yuta shtatining sudyalarni nomzodlik komissiyasi konservativ qonunchilar tomonidan "juda liberal" sudyalarni tanlashda ayblandi.

Sud qarorlarini qabul qilishga aralashish

To'qqiz shtat sud qarorlarini qabul qilishga siyosiy, moliyaviy yoki boshqa bosim yoki cheklovlar qo'yadigan qonunlarni ko'rib chiqdi. Sudyalar ishlarni qasos olishdan qo'rqmasdan hal qilishlari kerak, biroq bu takliflarning ba'zilari sudyaning mashhur bo'lmagan qarorlarga qarshi chiqish ehtimolini oshiradi. Boshqa takliflar siyosatchilarga sud muxtoriyatini cheklash uchun sud tartibini o'zgartirish huquqini beradi.

  • Yilda Alabama, qonun kapital hollarda sud cheklash tomonidan o'lim jazosi tezlashtirish uchun bir qonun loyihasini (HB 275 / SB 200) joriy etdi. Dastlab, qonun loyihasi Alabama shtati Jinoyat ishlari bo'yicha apellyatsiya sudi o'lim jazosi ishlariga eksklyuziv apellyatsiya yurisdiktsiyasini yuklab, Alabama Oliy sudi bunday ishlarni ko'rib chiqish huquqini yo'q qiladi. Alabama shtatining Senat va Vakillar palatasi sudlari qo'mitalari, xuddi shu maqsadga erishish uchun, qonun loyihasini o'zgartirib, o'lim jazosi to'g'risidagi ishlarning Alabama jinoiy apellyatsiya sudiga to'g'ridan -to'g'ri murojaatlarini yo'q qilib, Alabama Oliy sudiga kapital ishlariga apellyatsiya yurisdiktsiyasini berdi.
  • In Kolorado, bir Bill (HB 20-1033), jinsiy orientatsiyasi yoki diniy sabablarga ko'ra jinsiy hisobga olish asosida individual yoki guruh beg'araz uchun har qanday shaxs yoki diniy tashkilotga qarshi har qanday "chora" olib kelgan davlat sud man bo'lardi. HB 20-1033 Kolorado va Texasda so'nggi yillarda kiritilgan boshqa "diniy erkinlik" qonun loyihalariga o'xshaydi.
  • In Ayova, qonun loyihasi (SSB 3181) Ayova shtati Oliy sudiga qonun chiqaruvchi organ tomonidan qabul qilingan qonunlarning konstitutsiyaga muvofiqligi to'g'risida qaror qabul qilish huquqini beradi. Boshqa narsalar qatorida, qonun loyihasi shtat oliy sudiga shtat qonunini konstitutsiyaga zid deb topishni taqiqlagan bo'lar edi, agar sudyalarning ko'pchiligi (7dan 5) rozi bo'lmasa va sud qarori bir yil davomida kuchga kirmagan bo'lsa, bu vaqt ichida qonun chiqaruvchi qonun chiqaruvchilar bilan "qarorning asosini muhokama qilish va muhokama qilish uchun ochiq sud majlisiga ishtirok etishni majburlashi mumkin". Qonun loyihasi, shuningdek, qonun chiqaruvchi organga, har ikki palatada uchdan ikki qismi ko'pchilik ovoz bilan, shtat qonunini bekor qilgan har qanday sud qarorini bekor qilishga ruxsat beradi.Ayova shtati oliy sudi 2009 yil shtat konstitutsiyasiga binoan nikoh tengligi huquqini topganidan beri konservativ qonun chiqaruvchilarning hujumlariga davom etmoqda.
  • Yilda Kanzas, bir qonun loyihasi (2591 Nsmh) davlat qonun bir o'tirgan a'zosi uchun tuman sudya yoki tuman sud sudyasi tomonidan yopilgan bir sud zalidan qolishga ruxsat bo'lar edi "ustaviga belgilangan Shuning boshqa har qanday sababga ko'ra." Kanzas advokatlar assotsiatsiyasining ta'kidlashicha, qonun loyihasi "sudyaning sud zalidagi vakolatiga ta'sir qiladi".
  • Yilda Nyu-Jersi, uning muhofaza qilish federal yoki davlat qonun bilan konstitutsiyaviy huquqlarini yoki ziddiyat buzgan bo'lsangiz, bir qonun loyihasi (A 3770) rioya xorijiy qonun sud man bo'lardi. Shunga o'xshash qonun loyihalari Janubiy Karolinada(H 4767) va G'arbiy Virjiniyada(HB 4109) joriy qilingan. Bu chora-tadbirlar islom va shariat qonunlaridan qo'rquvni qo'zg'atishga qaratilgan "shariatga qarshi qonunlar" milliy tendentsiyasining bir qismidir. 2010 yildan beri bu qonun loyihalari kamida 43 shtatda ko'rib chiqilgan va 14 shtatda kuchga kirgan.
  • Yilda Missuri, saylovchilar sezilarli sudda qonun redistricting xaritalar rad qilish aholisi qobiliyatini chegaralaydi qonun (SJR 38) tomonidan taklif etilgan bir konstitutsiya o'zgarishi bilan tasdiqlangan; faqat Koul okrugiga olib kelinadigan xaritalarni qonuniy ravishda qayta taqsimlashda qiyinchiliklarni talab qiladi; va sud xaritani qonunga muvofiqlashtirish uchun uni qanchalik o'zgartirishini cheklaydi. Missuri shtati Konstitutsiyasi ilgari aholining sudda xaritalarga e'tiroz bildirish huquqiga hech qanday cheklovlar qo'ymagan va har qanday bunday da'vo rezident yashaydigan sudga berilishi mumkin edi.
  • Yilda Missuri, bir qonun loyihasi (Nsmh 1937 / SB 899) davlat dastlabki ozod va Bayonnoma garovni isloh qilish O'tgan yili Missuri Oliy sudi tomonidan e'lon qoidalarini bekor qilgan edi. HB 1937 ochiq eshituvini oldi va Missuri shtatining sud -huquq qo'mitasi va qoidalari - Ma'muriy nazorat qo'mitasidan ovoz berildi.
  • In West Virginia, bir taklif konstitutsiyaviy tuzatish (HJR 101) ruxsat bo'lar edi huquqshunos tasdiqlash yoki davlat Oliy sudi va elektron sudlari tomonidan e'lon qoidalar qaytarmoq uchun. Oxirgi yillarda Arizona va Arkanzas shtatlarida ham shunga o'xshash takliflar kiritilgan. Zararni qoplash va sud qarorini chiqarish vakolatini shtat oliy sudidan qonun chiqaruvchi organga o'tkazadigan Arkanzas taklifi 2018 yil noyabr oyida saylovchilar oldidan o'tish uchun tasdiqlangan edi, lekin shtat oliy sudi, oxir-oqibat, konstitutsiyaga zid bo'lmagan takliflarni birlashtirgani uchun bekor qilindi. bitta tahrirda.
  • Yilda G'arbiy Virjiniya, bir taklif konstitutsiya o'zgarishi (HJR 109) qonun bilan yashash yoki buyurib ayblash yuritish yoki ayblash fitnalarga davlat sudlarining vakolatlarini bartaraf bo'lar edi. Shuningdek, u qonun chiqaruvchi tomonidan impichment moddalari bo'yicha sud muhokamasi uchun qabul qilingan har qanday amaliyot yoki tartibni sud nazorati yoki sud talqinidan ozod qilgan bo'lardi. Shunga o'xshash taklif qilingan o'zgartirish (SJR 7) shtat sudlari qonun chiqarishga aralashish huquqiga ega bo'lmagan taqdirda bo'lar edi. Boshqa taklif qilingan tuzatish (SJR 1) shtat sudlarining impichment jarayoniga "shafoat qilish yoki aralashish" vakolatini yo'q qiladi va shuningdek, Senat impichmenti bo'yicha sud qarorini sud nazoratidan ozod qiladi. O'tgan yili shtat Senati ham shunga o'xshash qaror qabul qilgan editaklif; ammo, u oxir -oqibat davlat uyi tomonidan rad etildi. Senatning Adliya qo'mitasi SJR 7 ni ma'qulladi va bu choraning maqsadi shtat konstitutsiyasining vakolatlarni ajratish bandini buzganlik uchun davlat mablag'larini suiiste'mol qilganlikda ayblanuvchi uchta sudyani impichmentini to'xtatuvchi shtat oliy sudining 2018 yildagi qarorini bekor qilishdan iborat bo'lgan tushuntirishni qo'shdi. .
  • Yilda Vashingtonda, bir qonun loyihasi (6353 SB) ortishi yoki kamayishi yoki yoki kamayishi davlat va mahalliy oshirish istagi Vashington shtati Oliy sudi qarorlari ta'sir baholash "bir moliyaviy Eslatma bilan matbuot ozod berish Moliyaviy boshqaruv davlat Office talab bo'lar edi davlat daromadlari yoki xarajatlari. " Xuddi shunday qonun 2018 yilda ham kiritilgan. Vashington qonun chiqaruvchi organi shtat oliy sudi bilan muntazam to'qnashuvlarga duch kelgan, chunki 2012 yilda sud shtat konstitutsiyaga zid bo'lgan K -12 davlat maktab tizimini moliyalashtirmagan.

Qonunchilik palatasini sud qarorlaridan himoya qiling

Olti shtatda takliflar shtatlarga federal yoki shtat qonunlarini yoki ular rozi bo'lmagan sud qarorlarini bajarishni rad etishga ruxsat bergan bo'lardi.

  • Yilda Alabama, bir qonun loyihasi (Nsmh 123) har qanday federal yoki davlat qonunlari, sud qarorlari, va / yoki amalga oshirish yoki vaqtincha jismoniy shaxslar uchun qizg'in qurollar kirishni cheklash federal qizil bayroq qonunlar yoki ekstremal xavf himoya buyurtmalar rioya ijrochi farmoyishlari A bilan belgilanadi bo'sh hisoblanadi bo'lardi sud o'zlariga yoki boshqalarga tahdid soladi.
  • Yilda Indiana, bir qonun loyihasi (1089 Nsmh) abort jinoyatchi va pastga qonunni urib har qanday sud qarorini hisoblanadi bo'lardi ", nonauthoritative bo'sh, va hech kuch". Missuri shtatidagishunga o'xshash qonun loyihasi (HB 1799), xuddi shu tarzda, abortni jinoyat deb topgan va shtat sudlaridan shtatning tegishli protsessual bandini "tasdiqlash" talabini qo'ygan bo'lar edi. Missuri shtatidayana bir qonun loyihasi(HB 2285) davlatni "tug'ilish paytidan boshlab begunoh inson hayotini himoya qilishni" taqiqlovchi har qanday sud qarorini "vakolatsiz, bekor va hech qanday kuchsiz" deb hisoblagan bo'lardi. Shtat va mahalliy amaldorlarga bir jinsli juftliklar uchun nikohni tan olish to'g'risidagi sud qarorlarini bajarishni taqiqlaydigan shunga o'xshash qonun loyihalari o'tgan yillarda Tennessi shtatida kiritilgan.
  • Missisipi shtatiningqonun loyihasi (SB 2238) shtat sudlariga odamlarning qurol saqlash va ushlab turish huquqini buzadigan o'tmishdagi, hozirgi yoki kelajakdagi barcha "aktlar, qonunlar, buyruqlar, qoidalar va qoidalarni" bajarilishini taqiqlaydi. Ikkinchi o'zgartirish bilan kafolatlangan. Oklaxoma shtatidagishunga o'xshash qonun loyihasi (HB 2901) huquqni muhofaza qilish organlari xodimlariga, shu jumladan, federal qonunlar, o'qotar qurollar yoki o'q-dorilarni "qonunga bo'ysunuvchi fuqarolardan musodara qilish to'g'risida" federal, shtat yoki mahalliy sud buyruqlariga bo'ysunish yoki ijro etishni taqiqlaydi. "Davlat. HB 2091, o'zgartirilganidek, Oklaxoma shtatining jamoat xavfsizligi qo'mitasi tomonidan ovoz berildi.
  • Qonun Oklaxoma(SB 1477) va Janubiy Dakota(1261 Nsmh) federal harakatlari konstitutsiyaviyligini aniqlash uchun qo'shma qonunchilik qo'mitalari tashkil qilgan edi. Agar shtat qonun chiqaruvchilari federal harakatni konstitutsiyaga zid deb topsalar, shtat sudlariga bu harakatni amalga oshirish taqiqlangan bo'lar edi. Hisob -kitoblar, shuningdek, shaxslarga federal harakatlarning konstitutsiyaviyligi to'g'risida deklarativ qaror qabul qilishga imkon beradi va shtatdagi sudlar, AQSh Konstitutsiyasi matnining "aniq ma'nosiga tayanish" da'vosini ko'rib chiquvchilar tushunganidek, talab qiladi.

Hakam-partizan ustunligi uchun xarid qilish

Birinchi navbatda kim skameykaga etib kelishini tanlashdan tashqari, qonun chiqaruvchilar o'z yurisdiktsiyalarida muayyan ishlarni ko'rib chiqadigan yoki ko'rmaydigan sudyalarni tanlab, sudlarda ustunlikka ega bo'lishlari mumkin. Ular buni sud tumanlarini qayta ko'rib chiqish, sud yurisdiktsiyasini o'zgartirish yoki ishlarni tayinlash usullarini o'zgartirish orqali qilishlari mumkin.

  • Yilda Florida, bir Bill (SB 1740), bir maqomi yoki qonun harakatlar konstitutsiyaviyligini qiyin munozarali uchun joyni aniqlash uchun bir ko'r, tasodifiy tanlash jarayoni, foydalanish uchun Florida Oliy sud majlisining kotibi zarur bo'lar edi. Hozirgi vaqtda bunday qiyinchiliklar Leon okrugida (shtat poytaxti) bo'lib o'tmoqda va bir qancha shtat qonunlari, shu jumladan, mahalliy yurisdiksiyalarda qurol nazoratini kuchaytirishni qiyinlashtiruvchi qonun, so'nggi yillarda Leon okrugining sudyalari tomonidan bekor qilingan. Shunga o'xshash qonun loyihalari o'tgan yili Florida va Kentukki shtatlarida kiritilgan.
  • Yilda Utah, bir Bill (SJR 5) har bir fuqaro holda bir sudyaning hech sabab rad imkon fuqarolik protsessual davlat qoidalar tuzatilgan bo'lardi. SJR5 Yuta shtati Senatining Adliya, huquqni muhofaza qilish va jinoiy adliya qo'mitasi tomonidan, etti yoki undan ortiq tuman sudi sudyalari bo'lgan tumanlarda sababsiz diskvalifikatsiyaga yo'l qo'yadigan o'zgartirishlar kiritildi. Hech bo'lmaganda 17 ta shtatda ruxsat berilgan sababsiz diskvalifikatsiya, da'vogarlarni qasos olishdan qo'rqmasdan, rad javobini berishga undash orqali rad etish amaliyotini kuchaytirishi mumkin bo'lsa-da, SJR 5 homiyning advokatlik firmasiga e'tiroz bildirgan sudyaga javoban kiritilgan bo'lishi mumkin. 60 xil ish, advokatlik to'lovlarining yarmidan ko'pini qisqartirib, uni to'lashda, shuningdek, tegishli masalalar bilan shug'ullangan.

Sud resurslarini kamaytirish yoki nazorat qilish

Bir shtat qonun chiqaruvchiga sudyalarning tovon puli ustidan nazoratni kuchaytirgan bo'lardi. Qonun chiqaruvchilar, agar sudyalar qonun chiqaruvchining xohish -irodasiga rioya qilmasa, sud moliyalashtirishini qisqartirish bilan tahdid qilsa, bu bizning demokratiya tayanadigan hokimiyatni ajratish tamoyillarini buzadi. Haqiqiy mablag 'yoki resurslarning yo'qotilishi sudlarni yopishga yoki ishlarning kechikishiga olib kelishi mumkin, bu esa odamlarning adolatga kirishini qiyinlashtiradi.

  • Yilda Oklaxoma, bir qonun loyihasi (Nsmh 3562 / SB 1220) tasdiqlash yoki kuchga mumkin, yangi ish haqi oldin sud ish haqi uchun sud qoplash tavsiyasiga davlat kengashi o'zgartirish qonunga o'tishi qonun talab qilgan edi. Amaldagi qonunchilikka binoan, kengash har ikki yilda bir marta sudya ish haqi bo'yicha tavsiyalar beradi va qonun chiqaruvchi kengash tavsiyasini hech qanday chora ko'rmasdan ma'qullashi mumkin, yoki kengash tavsiyasini o'zgartirish yoki rad etish to'g'risida qonun qabul qilishi mumkin. HB 3562 Senatdan o'tdi, lekin palatada rad etildi.

Sud muddatlari va chegaralarini o'zgartirish

Bir shtat sud muddatlarini shtat oliy sudyalari va quyi sud sudyalarini saylovchilarga yoki ish xavfsizligi uchun qonun chiqaruvchilarga ko'proq qaram qilib qo'ygan holda o'zgartirgan bo'lar edi. Sudya muddati qanchalik qisqa bo'lsa, saylov yoki siyosiy nuqtai nazarni hisobga olgan holda hukm chiqarishga bosim kuchayadi. Muddat cheklovlari ko'p hollarda istalgan bo'lishi mumkin, lekin sudyalarga xizmat qilish uchun etarli vaqt berilishi kerak va partiyaviy sabablarga ko'ra zaxiradan chetlatilmasligi kerak.

  • Yilda Nyu-Jersi, bir taklif konstitutsiya o'zgarishi (ACR 37) yetti yildan besh yilgacha tayinlanadi davlat oliy sud adliya boshlang'ich muddatini kamayadi va 70 shtatning majburiy pensiya yoshi qadar xizmat qilish istagida adliya o'tirgan hokimi tomonidan reappointed uchun zarur bo'lar edi , shtat Senati ma'qullashi sharti bilan va saylovchilar tomonidan ma'qullangan. Amaldagi qonunchilikka ko'ra, gubernator shtat Senatining maslahati va roziligi bilan sudyani qayta tayinlashi mumkin (ya'ni, sudya shtatning majburiy pensiya yoshiga etgunga qadar davom etadi).
  • Nyu -Jersi shtatidataklif qilingan yana bir o'zgartirish (SCR 64) tayinlangan sudyalarning dastlabki muddatlarini 7 yildan 4 yilgacha qisqartirishi va shtat oliy sudyalari vakolatlarini bekor qilishi mumkin edi. O'zgartirishga ko'ra, shtatning majburiy pensiya yoshiga qadar xizmat qilishni istagan har qanday adliya, shu jumladan sudyalik lavozimini egallagan sudyalar, har to'rt yilda bir marta o'tkaziladigan saylovda qatnashishi kerak edi. SCR 64 uchun homiyning bayonotida Nyu-Jersi oliy sudi "juda faol sud sifatida o'n yillar mobaynida obro'ga ega" deb aytilgan va sudning ta'lim siyosati va arzon uy-joy to'g'risidagi qarorlari bunday sud faolligining namunasi sifatida qayd etilgan.
  • Nyu-Jersi shtatidagiyana bir taklif (SCR 47) va qonun loyihasi (S 1064) shtat Senatiga sudyalarni va ba'zi quyi sud sudyalarini qo'shimcha ikki yillik muddatga majburiy pensiya yoshidan o'tib xizmat qilish huquqini to'g'ridan-to'g'ri qayta tayinlash huquqini beradi. hokimning yangi sudyalik nomzodlarini ko'rsatish qobiliyati. Nyu -Jersi ishchi oilalar partiyasi SCR 47 va S 1064 ni sudyalar va sudyalarga "zaxira o'rindig'ida qolish -bo'lmasligini hal qiladigan senatorlarga murojaat qiladigan tarzda hal qilish uchun kuchli rag'bat" beradigan choralar sifatida tanqid qildi.

Sudda o'qotar qurollarga ruxsat berish

Qurol egalariga jamoat joylarida qurol olib yurish huquqini berish uchun sudlar keng ko'lamli harakatlarni davom ettirmoqdalar.

Onlayn kazino
O'yin -kulgi avtomatlari
Onlaynkazino

Bizning yangiliklarimizga obuna bo'lish orqali birinchi eksklyuziv taklifni oling va eng yaxshi onlayn kazinolarda har kungi ajoyib chegirmalarimizdan foydalaning!