Jamiyat va olimlarning fan va jamiyat haqidagi qarashlari | Pew tadqiqot markazi

Jamiyat va olimlarning fan va jamiyat haqidagi qarashlari

Jamiyat va olimlar ilm-fan bilan bog'liq masalalar bo'yicha hayratlanarli darajada turli xil fikrlarni bildirmoqdalar, ammo ikkala guruh ham Amerikadagi K-12 STEM ta'limi boshqa xalqlardan orqada qolmoqda degan fikrga qo'shilishadi.
08.09.2021

Ilmiy yangiliklar milliy hayotda - iqtisodiyotda, odamlar o'zlariga qanday g'amxo'rlik qilishlari va atrofdagi resurslardan qanday foydalanishlari va amerikaliklarning eng yuqori darajadagi tasavvurlariga oid asosiy siyosat qarorlariga chuqur singib ketgan. Nyu-Pyu tadqiqot markazi tomonidan olib borilgan so'rovlar va Amerika ilm-fanni rivojlantirish bo'yicha Amerika assotsiatsiyasiga (AAAS) ulangan olimlarning vakillik namunalari olimlarning yutuqlarini tan oladigan va olimlar va fuqarolar o'rtasida bir qator ilm-fan sohalarida yuzaga kelgan keskin yoriqlarni fosh etadigan kuchli oqimlarni namoyish etadi, muhandislik va texnologiya masalalari. Ushbu hisobot ushbu asosiy topilmalarni ta'kidlaydi:

Ilm-fan fuqarolar va mutaxassislar orasida hurmatga sazovor joyni egallaydi. Amerikaliklar olimlarning muhim sohalardagi yutuqlarini tan olishadi va boshqa sohalarda hukumatning roli to'g'risida juda ko'p tortishuvlarga qaramay, hukumatning ilmiy tadqiqotlarga sarmoyalarini keng jamoatchilik qo'llab-quvvatlamoqda.

  • Voyaga etganlarning 79 foizi shuni ta'kidlaydiki, ilm-fan aksariyat odamlar uchun hayotni osonlashtirdi va aksariyati fanning sog'liqni saqlash, oziq-ovqat va atrof-muhit sifatiga ta'siriga ijobiy ta'sir ko'rsatadi.
  • Kattalarning 54 foizi AQShning ilmiy yutuqlarini boshqa sanoat mamlakatlari bilan solishtirganda dunyodagi eng yaxshi (15%) yoki o'rtacha (39%) yuqori deb biladi.
  • AAAS olimlarining 92% AQShda erishilgan ilmiy yutuqlar dunyodagi eng yaxshi (45%) yoki o'rtacha (47%) dan yuqori ekanligini ta'kidlamoqda.
  • Taxminan o'n yettita kattalar, muhandislik va texnologiyalarga davlat investitsiyalari (72%) va asosiy ilmiy tadqiqotlarga (71%) odatda uzoq muddatda o'z samarasini berishini aytishadi. 61 foizga yaqini davlat investitsiyalari ilmiy taraqqiyot uchun juda zarur, 34 foizi xususiy sarmoyalar ilmiy taraqqiyotni ta'minlash uchun etarli, deb aytishadi.

Shu bilan birga, jamoatchilik ham, olimlar ham K-12 sinflarida fan, texnologiya, muhandislik va matematika (STEM fanlari) sifatiga tanqidiy qarashadi.

  • AAAS olimlarining atigi 16 foizi va keng jamoatchilikning 29 foizi K-12 sinflari uchun AQShning STEM ta'limini o'rtacha yoki dunyodagi eng yaxshi darajaga etkazgan. To'liq AAAS olimlarining 46% va K-12 STEM jamoat darajasining 29% "o'rtacha darajadan past".
  • AAAS olimlarining 75 foizi K-12 sinflari uchun juda kam STEM ta'limi jamoatchilikning fan haqidagi bilimlarini cheklashining asosiy omili ekanligini ta'kidlamoqda. Olimlarning katta qismi jamoatchilikning cheklangan ilmiy bilimlarini fan uchun muammo deb bilishadi.

Amerikadagi ilm-fanning umumiy o'rni to'g'risida bir-biriga o'xshash qarashlarga qaramay, fuqarolar va olimlar ilm-fan bilan bog'liq muammolarni ko'pincha turli xil ko'zlar bilan ko'rib chiqadilar. Ko'plab masalalar bo'yicha ularning qarashlarida katta farqlar mavjud.

  • Keng jamoatchilikning aksariyati (57%) genetik jihatdan modifikatsiyalangan (GM) oziq-ovqat mahsulotlarini iste'mol qilish odatda xavfli ekanligini aytishadi, 37% esa bunday oziq-ovqatlarni xavfsiz deb hisoblashadi; Aksincha, AAAS olimlarining 88% GM oziq-ovqatlari umuman xavfsizligini aytishadi . GM oziq-ovqat mahsulotlarini xavfsiz deb hisoblashda fuqarolar va olimlar o'rtasidagi farq 51 foizni tashkil etadi. Bu jamoatchilik va olimlar o'rtasidagi eng katta fikr farqidir.
  • Fuqarolar hayvonlarni tadqiq qilish borasida bir-biridan farq qiladi: 47 foizi yoqadi va 50 foizi hayvonlarni ilmiy tadqiqotlarda foydalanishga qarshi. 1 Aksincha, olimlarning aksariyati (89%) hayvonlarni tadqiq qilishni ma'qullashadi. Bunday tadqiqotlarni qo'llab-quvvatlaydigan ulushdagi farq 42 foiz punktni tashkil etadi.
  • Ba'zi sohalarda, xuddi energetika kabi, guruhlar o'rtasidagi farqlar bitta yo'nalishga amal qilmaydi - ular aniq masalaga qarab farq qilishi mumkin. Masalan, fuqarolarning 52 foizi dengizda ko'proq burg'ulashni yoqlasa , kamroq AAAS olimlari (32 foiz), taqqoslaganda, burg'ilashni ko'paytirishni ma'qullashadi. Dengizdagi burg'ulashni qo'llab-quvvatlashdagi bo'shliq 20 foiz punktni tashkil etadi. Ammo atom energetikasi haqida gap ketganda, bo'shliq teskari yo'nalishda harakat qiladi. Fuqarolarning 45 foizi ko'proq atom elektr stantsiyalarini qurishni yoqlaydi, AAAS olimlarining 65 foizi ushbu g'oyani ma'qullashadi.
  • Ikki guruh o'rtasidagi farqlar juda kam bo'lgan joylarni taqqoslagan 13 ta masaladan bittasi - bu kosmik stantsiya. To'liq 64% jamoatchilik va AAAS olimlarining 68% kosmik stantsiya mamlakat uchun yaxshi sarmoya bo'ldi; farq to'rt foiz punktga teng.

Besh yil avvalgi bilan taqqoslaganda, ham fuqarolar, ham olimlar ilmiy korxonaga nisbatan unchalik ko'tarilmaydilar. Fuqarolar AQSh ilm-fan yutuqlarining o'rni va uning jamiyatga ta'siri to'g'risida hali ham ijobiy fikr bildirmoqdalar, ammo bundan besh yil avvalgiga qaraganda sal ko'proq salbiy. Va, aksariyat olimlar, bu ilm-fan uchun yaxshi vaqt deb o'ylashsa-da, ular besh yil oldingi holatga qaraganda unchalik yaxshi emas. Ko'pgina olimlarning fikricha, erdan foydalanish va toza havo va suvni boshqarish bo'yicha siyosat qoidalari ko'pincha eng yaxshi ilm-fan tomonidan boshqarilmaydi.

  • Jamiyatning aksariyat qismi AQShning ilmiy yutuqlarini ijobiy nuqtai nazardan ko'rayotgan bo'lsa, AQShning ilmiy yutuqlari dunyodagi eng yaxshi yoki o'rtacha ko'rsatkichdan yuqori, degan fikr 11 foizga pasayib, 54 foizni tashkil etdi, 2009 yildagi 65 foizga nisbatan.
  • Fuqarolarning 79 foizi ilm-fan aksariyat insonlar uchun hayotni osonlashtirdi, deyishgan bo'lsa, atigi 15 foiz hayotni qiyinlashtirdi. Biroq, bugungi kunda fikrlar muvozanati ijobiy fikrlar salbiy fikrlardan 83% dan 10% gacha ustun bo'lgan 2009 yildagiga qaraganda bir oz kamroq ijobiyroq. Xuddi shunday naqsh fanning sog'liqni saqlash, oziq-ovqat va atrof-muhit sifatiga ta'siri haqidagi qarashlarda ham uchraydi. Ikkala holatda ham, aksariyat kattalar ilm-fanning ijobiy ta'sirini ko'rsalar-da, salbiy fikrlarni bildiradigan ulushning biroz ko'tarilishi kuzatiladi.
  • AAAS olimlarining 52 foizining fikriga ko'ra, bu odatda ilm-fan uchun yaxshi vaqt, 2009 yildagi 76 foizdan 24 foizga pasaygan. Xuddi shunday, bu odatda o'zlarining ilmiy ixtisoslari uchun yaxshi vaqt deb aytgan olimlarning ulushi 2009 yildagi 73 foizdan kam. bugungi kunda 62% gacha. AAAS olimlarining ta'kidlashlaricha, bu o'z sohalarida karerasini boshlash uchun yaxshi yoki juda yaxshi vaqt, endi 59% ni tashkil etadi, 2009 yildagi 67% dan.
  • Faqatgina 15% olimlarning ta'kidlashicha, erdan foydalanish bo'yicha siyosatni tanlashda ko'pincha eng yaxshi ilm-fan boshqariladi; 27% eng yaxshi fan tez-tez toza havo va suv to'g'risidagi qoidalarga rahbarlik qiladi deb o'ylaydi; 46% oziq-ovqat xavfsizligi qoidalarida eng yaxshi ilm-fan tez-tez ishlatiladi, deb o'ylashadi va 58% yangi dori vositalari va tibbiy muolajalar to'g'risidagi qoidalarga kelsak, xuddi shunday deyishadi.

Bular Pyu tadqiqot markazi tomonidan AAAS bilan hamkorlikda o'tkazilgan yangi so'rov natijalaridan ayrimlari. Keng jamoatchilik o'rtasida o'tkazilgan so'rov 2014 yil 15-25 avgust kunlari shahar bo'ylab va uyali telefon orqali o'tkazilib, mamlakat bo'ylab 2002 kattalar vakili ishtirok etdi. Barcha kattalar asosida olingan natijalar uchun namuna olish xatosi chegarasi ortiqcha yoki minus 3,1 foizni tashkil etadi. Olimlarning so'rovi AAASning AQShda joylashgan 3748 a'zosining vakillik namunasiga asoslangan; so'rovnoma 2014 yil 11 sentyabrdan 13 oktyabrgacha onlayn tarzda o'tkazildi. 2

Ilmiy-texnikaviy mavzular bo'yicha keng jamoatchilik va olimlar o'rtasida katta nuqtai nazar mavjud

Fuqarolar va olimlarning qarashlari fan, texnika va texnologiya mavzularida keskin farq qiladi. To'g'ridan-to'g'ri taqqoslash mumkin bo'lgan barcha 13 masalalar bo'yicha fikrlar farqlari mavjud. 10 foizdan kam farq 13 ning faqat ikkitasida bo'ladi.

Aholi va AAAS olimlari o'rtasidagi eng katta farqlar genetik jihatdan modifikatsiyalangan (GM) oziq-ovqatlarni iste'mol qilish xavfsizligi haqidagi e'tiqodlarda uchraydi. Taxminan o'n to'qqizta (88%) olimlarning ta'kidlashicha, GM oziq-ovqatlarini iste'mol qilish, odatda, 37% keng jamoatchilik bilan taqqoslaganda, bu farq 51 foiz punktga teng. Bo'shliqning mumkin bo'lgan sabablaridan biri: GM ekinlari haqida gap ketganda, jamoatchilikning uchdan ikki qismi (67%) olimlarning sog'likka ta'siri haqida aniq tushunchaga ega emasligini aytishadi.

3-bobda jamoatchilik va olimlarning ushbu masalalarning har biriga munosabati batafsil ko'rib chiqilgan, shuningdek, faqat keng jamoatchilik tomonidan so'ralgan bir nechta mavzular, shu jumladan eksperimental tibbiy muolajalar, bioinjiniring va genetik modifikatsiyalardan foydalanish.

Jamoatchilik ham, olimlar ham AQShning ilmiy yutuqlarini ijobiy tomondan ko'rishadi. Ammo ular K-12 STEM ta'limi uchun juda muhimdir.

Bir qator biotibbiyot va fizika fanlari haqidagi qarashlarning turlicha bo'lishiga qaramay, jamoatchilik ham, olimlar ham millatning ilmiy yutuqlariga nisbatan yuqori baho berishadi va fan, texnologiya, muhandislik va matematika (STEM deb nomlanuvchi) bo'yicha K-12 ta'limiga aniq past baho berishadi. ). AAAS olimlarining atigi 16% va keng jamoatchilikdagi kattalarning 29% AQShdagi K-12 STEM ta'limini boshqa sanoatlashgan mamlakatlar bilan taqqoslaganda eng yaxshi yoki o'rtacha darajadan yuqori deb bilishadi. Ikkala guruh ham AQShning ilmiy yutuqlari va tibbiy davolanishni taqqoslaganda ijobiy tomonga qarashadi.

Amerikaliklarning qariyb yarmi (54%) AQShning ilmiy yutuqlarini o'rtacha darajadan yuqori yoki dunyodagi eng yaxshi yutuqlardan biri deb bilishadi. Amerika jamiyatining ijobiy tomoni faqat AQSh harbiy tizimidir (77%). Taxminan yarmi (51%) boshqa tibbiyot rivojlangan mamlakatlar bilan taqqoslaganda AQSh tibbiy muolajasini yuqori darajadagi deb biladi. K-12 STEM haqidagi jamoatchilik qarashlari sezilarli darajada salbiyroq: 29% bu eng yaxshi yoki o'rtacha darajadan yuqori, 39% o'rtacha va yana 29% o'rtacha darajadan past deb aytishadi. (Iqtisodiyot, sog'liqni saqlash va siyosiy tizimni o'z ichiga olgan asosiy muassasalar va tarmoqlarni jamoat baholari haqida ko'proq ma'lumotni 2-bobga qarang.)

Keng jamoatchilik bilan taqqoslaganda, olimlar AQShning ilmiy yutuqlari o'rnini yanada ijobiy baholaydilar. To'liq o'n to'qqizta (92%) AAAS olimlari AQShdagi ilmiy yutuqlarni dunyodagi eng yaxshi (45%) yoki o'rtacha (47%) dan yuqori deb hisoblashadi. Shuningdek, olimlar AQSh tibbiy muolajasining global mavqei (64% bu dunyodagi eng yaxshi yoki o'rtacha darajadan yuqori), shuningdek fan va texnologiyalarning boshqa yo'nalishlari, shu jumladan doktorantura tayyorgarligi (87%), zamonaviy ilmiy tadqiqotlar to'g'risida ijobiy fikrlarga ega. (87%) va sanoat tadqiqotlari va rivojlantirish yangiliklari (81%).

Olimlarning atigi 16 foizi K-12 STEM haqida shunday deyishadi.

Olimlar orasida jamoatchilikning ilm haqidagi bilimlari - yoki ularning etishmasligi - bu sohaning asosiy (84%) yoki kichik (14%) muammosi hisoblanadi.

AAAS olimlarining to'rtdan uch qismi yangi tadqiqotda jamoatchilikning cheklangan ilmiy bilimlarga ega bo'lishining to'rtta sabablari haqida so'ralganda, K-12 STEM ta'limi juda kamligi asosiy omil deb aytdi.

Fuqarolar Amerika ilm-fan yutuqlari va uning jamiyatga ta'siri haqida hali ham keng ijobiy fikr bildirmoqdalar, ammo besh yildan oldingi davrga qaraganda biroz ko'proq salbiy. Olimlar hamon ijobiy, ammo bundan besh yil avvalgi holatdan kamroq.

Ushbu yangi so'rovnomalarda berilgan bir qator savollar Pyu tadqiqot markazi tomonidan 2009 yilda fuqarolar va olimlarga berilgan savollarni takrorlaydi. Asosiy yo'nalishlarda ham jamoatchilik, ham AAAS olimlari bugungi kunda unchalik ijobiy emas.

Jamiyat orasida ilmiy korxona haqidagi tushunchalar va uning jamiyatdagi hissasi, hali ham ijobiy bo'lsa-da, besh yil avvalgiga qaraganda biroz kamroq. Kamroq fuqarolar AQShning ilmiy hissalarini boshqa xalqlar bilan taqqoslaganda eng yuqori daraja deb bilishadi. Va aksariyat kattalar ilm-fanning hayotga va sog'liqni saqlash, oziq-ovqat va atrof-muhit sifatiga ijobiy hissa qo'shayotganini ko'rsalar ham, har bir sohada salbiy qarashlar biroz ko'tarilgan. Shunga o'xshab, aksariyat fuqarolarning ta'kidlashicha, tadqiqotlarga davlat sarmoyasi uzoq muddatda to'lanadi, ammo bugungi kunda davlat xarajatlarining foydasi to'g'risida 2009 yildagiga qaraganda bir oz ko'proq shubha bilan qarashadi. O'zgarishlar ushbu choralarning bir nechtasida kamtar bo'lsa-da, ularning har biriga salbiy qarashlarni bildiruvchi ulush. bugungi kunda 2009 yilga nisbatan biroz kattaroqdir. 3

Olimlarning qarashlari bir xil yo'nalishda harakat qildi. Bugungi kunda olimlar ilm-fan holati va ularning ilmiy ixtisoslari to'g'risida asosan ijobiy baholarga ega bo'lishsa-da, ular Pew Research AAAS a'zolari o'rtasida avvalgi so'rov o'tkazgan 2009 yildagiga qaraganda kamroq sanguine. Ushbu pasayish intizom va bandlik sohasidan qat'i nazar, AAAS olimlari orasida keng tarqalgan.

AQSh ilmiy yutuqlarini idrok etish

Umuman olganda, kattalarning 54% AQShning ilmiy yutuqlarini dunyodagi eng yaxshi (15%) yoki boshqa sanoat mamlakatlari bilan taqqoslaganda o'rtacha (39%) yuqori deb bilishadi. Amerika jamiyatining baholangan ettita jihatidan faqat bittasi ma'qulroq ko'rindi: AQSh harbiylari. Biroq, 2009 yil bilan taqqoslaganda, AQShning ilmiy yutuqlari dunyoda eng yaxshi yoki o'rtacha ko'rsatkichdan yuqori, degan fikr 11 pog'onaga kamaydi, 2009 yildagi 65% dan bugungi kunda 54% gacha. Endi AQSh ilmiy yutuqlarini global sharoitda "o'rtacha" (2009 yildagi 26% dan bugungi kunda 34% gacha) yoki "o'rtacha darajadan past" (2009 yildagi 5% dan bugungi kunda 9% gacha) deb bilamiz. Ushbu vaqt oralig'ida ba'zi boshqa muhim sohalar, shu jumladan AQSh sog'liqni saqlash sohasidagi tushunchalar pasayib ketdi. Tafsilotlar uchun 2-bobga qarang.

Partizan guruhlar AQShning ilmiy yutuqlariga o'xshash qarashlarga moyil bo'lib, 2009 yildan beri AQShning ilmiy yutuqlari reytingining pasayishi siyosiy spektrda ro'y berdi.

Biroq, siyosat retseptlari haqida gap ketganda, partizan bo'linishi paydo bo'ladi. Bu oyda e'lon qilingan Pew Research Center-ning alohida hisobotida kelasi yili demokratlar respublikachilardan ko'ra Prezident va Kongress uchun "ilmiy tadqiqotlarni qo'llab-quvvatlash" ga ustuvor ahamiyat berishlari aniqlandi. Yoshi kattalar ham, o'zlarining oqsoqollaridan ko'ra, ilmiy tadqiqotlarni qo'llab-quvvatlash Prezident va yangi Kongress uchun eng muhim ustuvor vazifa bo'lishi kerakligini aytishadi. 4

Fanning jamiyatga ta'siri

Umuman olganda Amerika jamoatchiligi ilm-fanning jamiyatga ta'sirini ijobiy tomondan ko'rishga intiladi. Fuqarolarning to'liq 79 foizi ilm-fan aksariyat odamlar uchun hayotni osonlashtirdi, deyishsa, atigi 15 foiz hayotni qiyinlashtirdi. Biroq, bugungi kunda fikrlar muvozanati ijobiy fikrlar salbiy fikrlardan 83% dan 10% gacha ustun bo'lgan 2009 yildagiga qaraganda bir oz kamroq ijobiyroq.

Xuddi shunday, kattalarning aksariyati, AQShning sog'liqni saqlash, oziq-ovqat va atrof-muhit sifatiga ilm-fanning ta'siri asosan ijobiy, deyishadi, 2009 yildagi kabi. Ilm-fan har bir sohada salbiy ta'sir ko'rsatdi . Masalan, kattalarning 79 foizi ilm-fan sog'liqni saqlash sifatiga ijobiy ta'sir ko'rsatdi, deyishadi, 2009 yildagi 85 foizdan, salbiy qarashlar esa 2009 yildagi 10 foizdan hozirgi kunda 18 foizgacha ko'tarildi.

Olimlarning, muhandislarning va tibbiyot shifokorlarining jamiyatga qo'shgan hissalari

Pew Research kompaniyasining 2013 yilgi hisobotida harbiylar jamiyatga "ko'p" hissa qo'shadigan 10 ta kasb guruhlari ro'yxatining yuqori qismida (78%), undan keyin o'qituvchilar (72%), tibbiyot shifokorlari (66%), olimlar (65) o'rin olgan. %) va muhandislar (63%). 10 guruhning har biri uchun reytinglar tartibi 2013 yilda taxminan 2009 yilga teng edi, biroq bir nechta kasblar uchun jamoatchilik tomonidan qadrlashda kamtar pasayish kuzatildi.

Olimlarning hissasini jamoatchilik tomonidan qadrlash, 2009 yildagi 5% bilan taqqoslaganda, olimlar "unchalik ko'p bo'lmagan" yoki "umuman hech narsa yo'q" deganlar orasida mos ravishda ko'tarilish 8 foizni tashkil etgan holda, 2009 yildagi 70 foizdan 2013 yilda 65 foizgacha 5 pog'ona pasaygan. Ko'rishlar tibbiyot shifokorlarining hissasi 3 pog'onaga pasayib, 2009 yildagi 69% dan 2013 yilda 66% gacha bo'lgan. Muxandislar huddi shu darajada qolishgan (2009 yilda 64% va 2013 yilda 63%).

50 yoshgacha bo'lgan kattalar va kollej bitiruvchilari olimlar, muhandislar va tibbiyot shifokorlari bahosida ko'proq ko'tarilishga moyil edilar. Partiyaviy va mafkuraviy farqlar olimlar va muhandislarning hissasi haqidagi qarashlarda topilgan, ammo tibbiyot shifokorlari haqidagi qarashlarda emas. Tafsilotlar uchun 2013 yil 11-iyuldagi "Harbiylarning qadr-qimmati" ga qarang.

Oziq-ovqat haqida gap ketganda, amerikaliklarning 62% fan asosan ijobiy ta'sir ko'rsatgan deb hisoblasa, 34% fan asosan oziq-ovqat sifatiga salbiy ta'sir ko'rsatgan. 2009 yilga nisbatan ijobiy muvozanat 66% dan 24% gacha bo'lgan ijobiy nuqtai nazardan ustun bo'lganida, bu borada fikrlar muvozanati biroz kamroq.

Xuddi shunday, bugungi kunda atrof muhit sifatiga fan ijobiy (62%) salbiy (31%) ta'sir ko'rsatdi. Ammo, bu masala bo'yicha fikrlar muvozanati 2009 yilga nisbatan bir oz o'zgargan, 66% fan ijobiy ta'sir ko'rsatgan, 23% esa salbiy ta'sir ko'rsatgan.

Vaqt o'tishi bilan ushbu kamtarona o'zgarishlar ikkala respublikachilar orasida (respublikachilarga moyil mustaqillar, shu qatorda) va demokratlar (shu qatorda demokratlarga suyangan mustaqillar) o'rtasida ham yuz berdi. Biroq, respublikachilarning ilm-fanning sog'liqni saqlash va oziq-ovqatga ta'siri haqidagi fikri demokratlarga qaraganda ko'proq o'zgardi.

Respublikachilar ham, demokratlar ham ilm-fanning atrof-muhit sifatiga ta'sirini baholashda taxminan bir xil darajada o'zgarib ketishdi; fanning atrof-muhitga umumiy ta'siri haqida gap ketganda, partiyaga mansubligi bo'yicha sezilarli farqlar mavjud emas. Respublikachilar partiyasiga suyangan respublikachilar va mustaqillarning uchdan ikki qismi (66%) fikricha AQShda fanning atrof-muhit sifatiga ta'siri asosan ijobiy bo'ldi, Demokratlar va Demokratik partiyaga moyil bo'lgan mustaqillarning 61%. . (Ilmiy va texnologik mavzularga siyosiy guruhlarning munosabatini batafsil ko'rib chiqish bu yil oxirida kutilmoqda).

2009 yildan beri tadqiqotlarni moliyalashtirish uchun jamoat ko'magi

Jamiyatning aksariyat qismi ilm-fan va muhandislik tadqiqotlariga davlat sarmoyalaridan ijtimoiy foyda ko'rmoqda. Taxminan o'n yettidan kattalar deydiki, hukumatning muhandislik va texnologiyalarga qo'ygan sarmoyalari (72%), shuningdek, ilmiy tadqiqotlar (71%) uzoq muddatda o'z samarasini beradi, ozchilik esa bunday xarajatlar bunga loyiq emas (22% va 24) mos ravishda%). Har bir sohada davlat investitsiyalari qiymati to'g'risida ijobiy qarashlar taxminan 2009 yildagi kabi, ammo bunday sarf-xarajatlarning bunga loyiq emasligi haqidagi salbiy qarashlar muhandislik va texnologik tadqiqotlar uchun 5 ball va fundamental ilmiy tadqiqotlar uchun 6 ballni tashkil etdi.

Xususiy investitsiyalar bilan taqqoslaganda, davlat tomonidan moliyalashtirishning roli to'g'risidagi qarashlar davlat investitsiyalarini barqaror qo'llab-quvvatlayotganligini ko'rsatadi (2014 yilda 61% va 2009 yilda 60%), ammo hukumat mablag'isiz xususiy investitsiyalar etarli bo'ladi degan qarashda biroz o'sish kuzatilmoqda ilmiy taraqqiyotni ta'minlash (2009 yildagi 29% dan bugungi kunda 34% gacha). Vaqt o'tishi bilan mo''tadil farq, besh yil avvalgiga qaraganda bugungi kunda ko'proq fikr bildirishdan kelib chiqadi.

Ilmiy konsensus darajasi to'g'risida aralash tushunchalar

Keng jamoatchilik ilm-fanning uchta mavzusi - "Katta portlash" nazariyasi, iqlim o'zgarishi va evolyutsiyasi bo'yicha ilmiy konsensus mavjudligiga ishonish darajasi to'g'risida har xil qarashlarga moyil.

Olimlarning koinot ko'pincha "Katta portlash" deb nomlangan bitta zo'ravonlik hodisasida yaratilganligiga ishonishadimi degan savolga taxminan o'ndan to'rttasi (42%) "ha" deyishadi, taxminan yarmi (52%) olimlar odatda bu masalada ikkiga bo'linadi .

Iqlim o'zgarishi va evolyutsiyasi haqida gap ketganda, kattalarning aksariyati olimlarning fikriga ko'ra, er inson faoliyati tufayli er isib bormoqda (57%) yoki odamlar vaqt o'tishi bilan (66%) rivojlangan degan fikrga kelishmoqda, ammo ozchilikni tashkil etadi. har biri bo'yicha bo'lingan olimlar. Iqlim o'zgarishi va evolyutsiyasi bo'yicha ilmiy jamoatchilik qaerda ekanligi haqidagi tushunchalar ushbu masala bo'yicha individual qarashlar bilan bog'liq.

Olimlar hanuzgacha ijobiydir, ammo ilm-fanning bugungi holati ular besh yil oldin bo'lganidan kamroq.

Olimlarning ushbu sohadagi umumiy baholari, asosan ijobiy bo'lsa-da, 2009 yilda Pew Research AAAS a'zolari o'rtasida o'tkazilgan so'rovnomani o'tkazganidan ko'ra unchalik yaxshi emas.

Bugungi kunda AAAS olimlarining qariyb yarmi (52%) bu fan uchun yaxshi vaqt, deyishadi, bu 2009 yildagi to'rtdan uchidan (76%) 24 foizga kam.

Taqqoslash uchun, olimlar o'zlarining ilmiy ixtisoslari holatiga kelsak, ijobiyroq bo'lishadi. Ammo bu erda ham olimlar besh yil oldingiga qaraganda kamroq baho berishadi: AAAS olimlarining 62% bu 2009 yilga nisbatan 11 foizga pasayib, o'zlarining ixtisoslashgan hududlari uchun yaxshi vaqt ekanligini ta'kidlamoqdalar.

Ushbu yanada yomon baholash AAAS olimlari orasida barcha fanlardan, ham asosiy, ham amaliy tadqiqot yo'nalishidan, 5 va barcha ish beruvchilar turlaridan kelib chiqadi.

AAAS olimlarining 59% i bu o'z mutaxassisligi bo'yicha martaba boshlash uchun yaxshi yoki juda yaxshi vaqt, deyishadi, bu 2009 yildagi 67% dan kam. amaliy tadqiqotlar (2009 yilda 71% va bugungi kunda 69% bu yaxshi yoki juda yaxshi vaqt deb aytishadi), ammo bu asosiy tadqiqot olib boruvchilar orasida 15 foizga pasaygan, 2009 yildagi 63% dan bugungi kunda 48% gacha bu yaxshi yoki juda o'z mutaxassisligi bo'yicha martaba boshlash uchun yaxshi vaqt.

Bu davrda olimlarning ozgina optimistik baho berishlari uchun bir qator mumkin bo'lgan sabablar mavjud, shu jumladan turli xil iqtisodiy va siyosiy sharoitlar, olimlarning tadqiqotlarni moliyalashtirish muhiti haqidagi 6 xavotiri va, ehtimol, olimlar o'zlarining ishlarining cheklangan ta'siri deb hisoblashadi. siyosat qoidalari to'g'risida.

AAAS olimlarining to'liq 83 foizi federal tadqiqot mablag'larini olish besh yil avvalgiga qaraganda bugungi kunda qiyinroq ekanligini ta'kidlamoqda. O'ndan to'rttadan ko'prog'i sanoatni moliyalashtirish (45%) va xususiy jamg'armalarni moliyalashtirish (45%) haqida besh yil avvalgi bilan taqqoslaganda xuddi shunday deyishadi. Bundan tashqari, ettita mumkin bo'lgan har bir masalani "bugungi kunda yuqori sifatli tadqiqotlar o'tkazish uchun jiddiy muammo" sifatida ko'rib chiqishni so'rashganida, AAAS olimlarining to'liq 88% i asosiy tadqiqotlarni moliyalashtirishning etishmasligi jiddiy muammo, deyish mumkin. ko'rib chiqilgan boshqa masalalar. 7

Olimlar, hech bo'lmaganda, ilmiy-tadqiqot korxonasining hukumatning to'rtta qoidalariga ta'siri haqida turli xil fikrlarga ega. AAAS olimlarining aksariyati (58%) eng yaxshi ilmiy ma'lumotlar kamida ko'p vaqt davomida yangi dori vositalari va tibbiy muolajalar to'g'risida hukumat ko'rsatmalariga rahbarlik qiladi, deyishsa, o'ndan to'rttasi (41%) bunday ma'lumotlarga faqat ba'zi vaqt yoki hech qachon. Ilmiy ma'lumotlarning oziq-ovqat xavfsizligi qoidalariga ta'siri haqidagi qarashlar 46 foizga ko'proq mos keladi, chunki har doim yoki aksariyat hollarda eng yaxshi ma'lumotlarga oid ko'rsatmalar va biroz kattaroq ulush (52 foiz) aytadiki, buni ba'zi vaqtlarda yoki hech qachon qilmaydi. Olimlar, asosan, toza havo va suvni boshqarish qoidalari yoki erdan foydalanish qoidalari to'g'risida eng yaxshi ma'lumot ko'rsatmalarga rahbarlik qilishiga umidsizlik bilan qarashadi: mos ravishda 72% va 84%,Aytish mumkinki, bu faqat ba'zi vaqtlarda sodir bo'ladi yoki hech qachon bo'lmaydi.

Tadqiqotlarning har bir sohadagi hukumat qoidalariga ta'siri haqidagi olimlarning qarashlari ularning umumiy ilmiy muhit holati haqidagi qarashlari bilan bog'liq.

Masalan, ilmiy topilmalarning yerdan foydalanish qoidalariga tez-tez ta'sirini ko'radiganlar, bugungi kunda ilm-fanning ahvoliga nisbatan ko'proq ijobiy munosabatda bo'lishadi; 62% bu odatda fan uchun yaxshi vaqt deb aytishadi. Taqqoslash uchun, eng yaxshi ilm-fan ko'rsatmalari erdan foydalanish qoidalarini faqat ba'zilari yoki hech qachon ko'rsatmaydi deganlar ijobiy emas. Ushbu guruhning yarmi (50%) bu yaxshi vaqt, teng ulush esa umuman fan uchun yomon vaqt ekanligini aytmoqda. So'rovnomada ko'rib chiqilgan to'rt turdagi qoidalarning har biri uchun bir xil naqsh mavjud. Eng yaxshi ilm-fanning normativ-huquqiy hujjatlarga ta'sirini tez-tez sezadigan olimlar, bu eng yaxshi ilmiy ma'lumotlarning siyosat qoidalariga kamroq ta'sirini ko'radigan olimlar bilan taqqoslaganda, bu ilm-fan uchun yaxshi vaqt deb aytish ehtimoli ko'proq.

Hisobotga yo'l xaritasi

AAAS nima?

Amerika ilm-fanni rivojlantirish bo'yicha assotsiatsiyasi (AAAS) dunyodagi eng yirik umumiy ilmiy jamiyatdir va shu tariqa ilmiy doiradagi barcha fanlarni qamrab oladi. 1848 yilda tashkil etilgan AAAS dunyodagi eng ko'p nashr etilgan ilmiy jurnallardan biri bo'lgan Science-ni nashr etadi. Bu xalqaro notijorat tashkilot bo'lib, uning vazifasi keng ma'noda "butun dunyo bo'ylab ilm-fan, muhandislik va innovatsiyalarni barcha insonlar manfaati uchun rivojlantirishga" intilishdir.

Ushbu hisobotning qolgan qismida ham jamoat, ham olimlarning ilm-fan, muhandislik va texnologiya mavzularidagi qarashlariga oid topilmalar batafsil bayon etilgan. 1-bobda Pew Research Center tadqiqotlari qisqacha bayon qilingan va ushbu sohada tadqiqotlar o'tkazishda ba'zi muhim ogohlantirishlar va xavotirlar ko'rib chiqilgan. 2-bobda ilm-fan va jamiyat haqidagi umumiy qarashlar, AQShning dunyo miqyosidagi etakchi obro'si, ilm-fanning jamiyatga qo'shgan hissalari va hukumatning ilmiy tadqiqotlarni moliyalashtirish haqidagi qarashlari ko'rib chiqilgan. 3-bob biomedikal va fizika fanlari qatoriga bo'lgan munosabat va e'tiqodlarni o'z ichiga oladi. U jamoatchilikni AAAS olimlari bilan taqqoslashga qaratilgan bo'lib, eksperimental dorilarga, sun'iy organlarning bioinjeneratsiyasiga, genetik modifikatsiyalarga va ilmiy konsensusni qabul qilishga bo'lgan munosabatlarga jamoatchilikning munosabatlarini qamrab oladi.4-bobda AAAS olimlarining ilmiy korxona, ilmiy jamoatchilik oldida turgan muammolar va tashvishlari va ilm-fanga yangi kirayotganlar uchun muammolari haqidagi qarashlari ko'rib chiqilgan. Shuningdek, so'rovda AAAS olimlarining tajribalari va fon xususiyatlari. Ilovalarda har bir so'rovnomada qo'llanilgan metodologiya bo'yicha batafsil hisobot, shuningdek ushbu hisobotdagi har bir savol uchun to'liq savollar va chastotalar natijalari keltirilgan.Ilovalarda har bir so'rovnomada qo'llanilgan metodologiya bo'yicha batafsil hisobot, shuningdek ushbu hisobotdagi har bir savol uchun to'liq savollar va chastotalar natijalari keltirilgan.Ilovalarda har bir so'rovnomada qo'llanilgan metodologiya bo'yicha batafsil hisobot, shuningdek ushbu hisobotdagi har bir savol uchun to'liq savollar va chastotalar natijalari keltirilgan.

Ushbu hisobot haqida

Ushbu hisobot Pyu tadqiqot markazi tomonidan Amerika ilm-fan taraqqiyoti assotsiatsiyasi (AAAS) bilan hamkorlikda o'tkazilgan bir nechta so'rovlarga asoslangan. Bu keng jamoatchilik va olimlarning Amerika madaniyatidagi ilm-fanning o'rni, ularning ilm-fan bilan bog'liq asosiy masalalar haqidagi qarashlari va fanning davlat siyosatidagi o'rni to'g'risida fikrlarini ko'rib chiqadi.

Bu ushbu so'rovnomalar ma'lumotlarini tahlil qiladigan bir nechta hisobotlarning birinchisi. Ushbu ma'ruzada keng jamoatchilik va umuman AAAS olimlarining qarashlarini taqqoslashga e'tibor qaratilgan. Shu yil oxiriga rejalashtirilgan hisobotlarni tomosha qilish keng jamoatchilik fikrlarini, ayniqsa demografik, diniy va siyosiy kichik guruhlar tomonidan batafsil tahlil qilinadi. Va, AAAS olimlari so'rovining ba'zi natijalari fevral oyining o'rtalarida keyingi hisobotda taqdim etiladi.

Ikkala so'rov bo'yicha dala ishlari Princeton Survey Research Associates International tomonidan o'tkazildi. So'rovda qatnashish uchun taklif qilingan AAAS a'zolari bilan aloqalarni AAAS xodimlari Princeton Survey Research Associates International yordami bilan boshqargan; AAAS shuningdek pochta a'zolari bilan bog'liq xarajatlarning bir qismini qopladi. Ikkala so'rovnomani o'tkazish uchun qolgan barcha xarajatlar Pyu tadqiqot markazi tomonidan qoplandi. Pew Research kompaniyasi AAAS a'zolarining so'rovi va keng jamoatchilik so'rovining mazmuni, dizayni va tahlili uchun barcha javobgarlikni o'z zimmasiga oladi.

Rahmat

Pew Research va AAAS xodimlari o'rtasidagi o'zaro aloqalarni osonlashtirgan AAASdan Jeanne Braha va Tiffany Lohwaterga a'zolarni so'rov o'tkazish va AAAS marketing bo'yicha direktori Yan Kingga, shuningdek tasodifiy tayyorlagan Elizabeth Sattler va Julianne Wielga alohida minnatdorchilik bildiramiz. a'zolarning namunasi va ishtirok etish uchun tanlangan AAAS a'zolari bilan barcha aloqalarni yubordi. Ikki so'rov uchun ma'lumot yig'ish ishlariga rahbarlik qilgan Princeton Survey Research International guruhidan ham minnatdormiz.

Onlayn kazino
O'yin -kulgi avtomatlari
Onlaynkazino

Bizning yangiliklarimizga obuna bo'lish orqali birinchi eksklyuziv taklifni oling va eng yaxshi onlayn kazinolarda har kungi ajoyib chegirmalarimizdan foydalaning!