DUI to'lovi uchun pul sarflash kerak bo'lganda yoki sarflamasligingizda, DUI yuristi | Horst qonuni

DUI-ni engishga urinish uchun qachon minglab dollar sarflamasligingiz kerak… va kerak bo'lganda

DUI yuristi Brent Xorst DUI to'lovi bilan kurashish uchun pulni qachon va qachon sarflamasligingizni tushuntiradi.
08.09.2021

Mualliflarning ta'kidlashicha: Ushbu maqola asosan advokat bo'lmaganlarga qaratilgan. To'satdan o'zlarini yoki ularga yaqin odamni "Ta'sir ostida haydash" da ayblangan deb topganlar. Ushbu maqolaning mazmuni deyarli mening shaxsiy tajribamga va prokuror va advokat sifatida kamida 30 yillik sud ishi tajribasidankelib chiqqan fikrlarimga, shu jumladan kamida ikki yuz jinoiy sudyalar sudlariga asoslangan.qonuniy va tadqiqotlarga oid ko'rsatmalardan foydalanib bo'lmaydi. Mening tadqiqotlarim mening shaxsiy kasbiy tajribam. Ushbu maqolaning maqsadi DUIda ayblanayotgan shaxslarga asosiy amaliy huquqiy ma'lumotlar va o'zlarini qanday himoya qilish to'g'risida qaror qabul qilish jarayoni boshlanishi bilan bog'liq bo'lgan narsalar uchun asos yaratishdir. Biroq, bunday shaxslar har doim har bir ishda ushbu maqolada muhokama qilinganlardan turli xil mulohazalarni yoki harakatlarni talab qiladigan noyob va qiyin faktlar borligini doimo yodda tutishlari kerak. Jinoyatda ayblanayotgan har qanday shaxs ushbu ishlarni himoya qilishda tajribali va bilimdon va shaxs ishining aniq faktlari bilan tanish bo'lgan advokatning maslahatiga amal qilishi kerak.

Kirish

Ha, siz ushbu maqola sarlavhasida meni to'g'ri eshitdingiz. Advokat aslida sizga DUI-ni engishga urinish uchun ba'zan minglab dollar sarflashning hojati yo'q, deb maslahat bermoqda, garchi g'alati tuyulishi mumkin bo'lsa ham, advokatlar, mutaxassislar sifatida mijozlarga har doim mijozning manfaati uchun nima maslahat berishlari kerak advokatning bankdagi hisob raqamining manfaati.

Meni noto'g'ri tushunmang. Ikkala sababga ko'ra har bir holatda advokatga murojaat qilishingiz kerak. 1) Sizning holatingizda ushbu maqolada keltirilgan fikrlarga qaramay, sizning ishingiz boshqacha bo'lishi mumkinligi haqida noyob faktlarga ega emasligiga ishonch hosil qilish. 2) Vijdonsiz prokuratura vakili bo'lmagan ayblanuvchidan foydalanib, temir yo'lga tushmasligingizga ishonch hosil qilish uchun. Shuning uchun, har bir holatda advokat bilan maslahatlashishingiz kerak bo'lsa-da, har bir ish ham ishni mag'lubiyatga uchratish uchun minglab dollar sarmoyalarni oqlamaydi.

Qonun va jazo



Ko'pgina shtatlarda odam DUIda aybdor bo'lishi mumkin bo'lgan ikkita usul mavjud

  1. Agar odamda spirtli ichimliklar yoki retsept bo'yicha og'riq qoldiruvchi yoki marixuana kabi qonuniy yoki noqonuniy mast qiluvchi vositalar etarli bo'lsa, ushbu shaxslar transport vositasini xavfsiz boshqarish qobiliyatini pasaytiradi.
  2. Qachonki odam ichkilikbozlik bilan kifoyalangan bo'lsa, u ularni belgilangan qonuniy chegaradan oshirib yuboradi. Ko'pgina shtatlarda bu .08 qonda spirtli ichimliklar chegarasi.

Biror kishi ushbu nazariyalarning birida yoki ikkalasida ham ta'sir ostida haydashda aybdor bo'lishi mumkin. Masalan, sizning tizimingizda spirtli ichimliklar miqdori sizning davlatingiz uchun qonuniy chegarada bo'lgan bo'lsa ham, lekin davlat sizning haydashingiz buzilganligini isbotlashi mumkin, agar siz DUIda aybdor bo'lishingiz mumkin bo'lsa, aksincha, agar sizning haydash qobiliyatingiz yaxshi ko'rinsa ham, siz baribir qonuniy chegaradan oshib ketganda siz DUIda aybdor bo'lishingiz mumkin

Ko'pgina shtatlarda DUI uchun sudlanganlik eng kam majburiy qamoq jazosiga va haydovchilik guvohnomangizni yo'qotishiga olib keladi. Qamoqqa olish muddati va litsenziyani yo'qotish muddati ilgari sudlanganlar soniga to'g'ri keladi. Tennesi shtatida birinchi jinoyatchiga ikki kunlik majburiy qamoq jazosi (yoki qonda alkogol miqdori .20 va undan yuqori bo'lsa, etti kun) tayinlanadi va haydovchilik guvohnomasidan bir yilga mahrum bo'ladi (ish yoki maktabda haydovchilik huquqi berilishi mumkin). Ikkinchi qonunbuzarlik 45 kunlik qamoq jazosining eng kam majburiy vaqtini va ikki yilga haydovchilik guvohnomasidan mahrum bo'lishini keltirib chiqaradi. Keyingi huquqbuzarliklar qamoq muddatini va litsenziyaning to'xtatilishini ko'paytiradi.

Odatda DUI-da rapni mag'lub etishning ikki yo'li mavjud

  1. Ishni sud muhokamasiga olib borish va aybsiz hukmni qabul qilish (yoki noqonuniy yo'l harakati to'xtatuvchisi kabi qonuniy qaror bilan ishni tugatish).
  2. DUI sudlanmasi talab qiladigan majburiy qamoq yoki litsenziyani to'xtatib qo'ymaslik uchun prokurordan ehtiyotkorlik bilan haydash yoki boshqa jinoyatni sodir etganlik uchun ayblovni kamaytirishi kerak.

Sizning advokatingizning DUI-ni engish qobiliyatiga ta'sir qiluvchi omillar

  1. DUI uchun avvalgi hibsga olishlar (Sud majlisida bu faktga yo'l qo'yilmasligi mumkin, ammo prokuratura ayblov savdosida nimani taklif qilishi mumkinligiga ta'sir qilishi mumkin. Oldingi hibsga olishlar prokuror ayblovni avtoulovni avtoulov haydovchisiga kamaytirmasligi mumkin).
  2. Sizning haydashingiz. Siz tezlik chegarasidan 5 mil tezlikni bosib o'tganingiz uchun to'xtadingizmi yoki to'rt qatorli shosseda va yo'ldan chiqib ketayotgan avtoulovlarda noto'g'ri yo'ldan ketdingizmi?
  3. Yo'l harakati to'xtash joyida va sergaklikni sinash videosida siz mast yoki hushyor ko'rinasizmi?
  4. Qonda spirtli ichimliklarni tekshiruvi (nafas olish yo'li bilan yoki qon tekshiruvi bilan) o'tkazilganmi va natijasi yuqori yoki pastmi? Shubhasiz, test natijasi qonuniy chegaraga qanchalik past yoki yaqinroq bo'lsa, ishni kaltaklash ehtimoli shunchalik yuqori.
  5. Sinov uchun nafas olish yoki qon namunasini berishdan bosh tortdingizmi?
  6. Ishda biron bir anomaliya yoki xatolik bo'lganmi, masalan:
    1. Nafas olish testida xatolik to'g'risidagi hisobot chop etildi.
    2. Nafasni sinash mashinasini noto'g'ri yoki noto'g'ri bajarilgan parvarishlash.
    3. Noto'g'ri ishlatilgan yoki yo'qolgan dalillar.
    4. Yuqorida aytib o'tilganidek, politsiya xodimi tomonidan sizning transport vositangizning dastlabki to'xtashi noqonuniy ravishda amalga oshirilgan
    5. Majburiy bo'lmagan mastlikni tasdiqlovchi dalillar bormi yoki mastlik ko'rinishini keltirib chiqaradigan tibbiy muammo yuzaga kelgan.

    Ushbu omillarni tortish va kurashish uchun sarmoyaga loyiqmi yoki yo'qligini hal qilish

    Sizni noqonuniy ravishda to'xtatib qo'yganligingiz yagona nazorat qiladigan yagona omil. Agar shunday bo'lsa, bitta fakt odatda - har doim ham emas - bu ishning tashqariga chiqarilishiga olib keladi.

    All other factors are looked at in their totality and a determination is then made whether reasonable doubt can be created at trial in order to win a not guilty verdict or whether the prosecutor might be convinced to offer you a reduced charge. For example, if there was no bad driving, and if your blood alcohol limit was .08, and if you appeared sober in the video, and if this is your first offense, there is a high degree of likelihood that the prosecutor can be convinced to offer you a reduced charge. If he does not these facts would certainly justify making the investment to take the case to trial as most competent D.U.I. lawyers with this set of facts would have a very good chance of convincing a jury that the proper verdict is not guilty.

    Boshqa bir misolni ushbu maqolani yozayotgan paytimda duch kelgan vaziyatda topish mumkin. Mijoz videoga nisbatan hushyor ko'rinadi, ammo uning nafas olish sinovi .11 edi. U DUI uchun oldindan hibsga olingan va u beparvolik bilan haydashga qisqartirilgan. Prokuror mening mijozimga uning tanaffusi borligini va birinchi marta uning darsini o'rganmaganini his qilib, kamaytirilgan ayblovni taklif qilmoqchi emas. Prokuratura bizga pasaytirilgan ayblovni taklif qilmasligi va mijoz videoga ehtiyotkorlik bilan qaragani uchun va .11 test natijasi qonuniy me'yordan oshmaganligi sababli, biz sudyalarni sinovga ishontirishga imkoniyatimiz bor deb o'ylayman. mijozning videoga qanday qarashiga va bu holda nafas olish testi qanday o'tkazilganiga oid ba'zi boshqa muammolarga mos kelmasligi asosida noto'g'ri edi.

    Shu bilan bir qatorda, agar shaxs videoda o'ta mast bo'lib ko'rinsa va uning sinovi qonuniy chegaradan ikki baravar ko'p bo'lsa .16, bu juda og'ir ish va sudda yutib olinishi ehtimoldan yiroq. Aynan mana shu holat, ehtimol odam urish uchun minglab dollar sarflamasligi kerak. Hatto testda noto'g'ri biron bir narsani topsak ham, u holda videodagi ayblanuvchining aniq mastligi, shunga qaramay, mijozning sud qilinishiga olib kelishi mumkin. Biroq, bunday qiyin vaziyatda ham g'ayrioddiy faktlar kurash uchun sarmoyani oqlashi mumkin. Menda shunday holat borki, mijoz aniq mast bo'lib, juda yuqori sinovdan o'tgan. Biroq, kimdir biron bir ziyofatda uning ichkilikka giyohvand moddasini tashlaganligini ko'rsatadigan ba'zi dalillar mavjud.Shuning uchun biz Tennesi shtatida yashovchan mudofaa deb biladigan beixtiyor mastlikdan himoya qilishni taklif qilishni rejalashtirmoqdamiz (bu mudofaa shtat qonunchiligiga qarab barcha shtatlarda mavjud bo'lmasligi mumkin).

    Even when the facts indicate that it is highly unlikely that the case can be won there are a few situations where it may make sense to fight the case to the bitter end because sometimes lighting does strike and the unwinnable case can be won thru an incredible stroke of luck. 1) If you are going to lose a very good job if you are convicted, 2) if you have the funds to fight and spending thousands of dollars on a long shot is worth the investment to you. 3) A long delay in the case is needed to allow you to make employment or other adjustments in your life before your conviction occurs. These situations may justify investment to fight the “unwinnable” case and hope that lightning strikes in a good way.

Onlayn kazino
O'yin -kulgi avtomatlari
Onlaynkazino

Bizning yangiliklarimizga obuna bo'lish orqali birinchi eksklyuziv taklifni oling va eng yaxshi onlayn kazinolarda har kungi ajoyib chegirmalarimizdan foydalaning!